Acıyla söylediği o sözler yüzünden, torununu alamıyor

İzmir'in Buca İlçesi'nde öğretim üyesi olan kızı 38 yaşındaki Serpil Erfındık, damadı 36 yaşındaki Vedat Erfındık tarafından öldürülen Tülay Aksakal, olayın üzüntüsüyle söylediği bir söz nedeniyle 3 yaşındaki torunu E.B.A.'nın velayet davasını kaybetti. Bilirkişinin olumsuz raporuna karşın minik E.B.A., gözlerinin önünde annesini öldüren babasının ailesiyle büyüyecek

Acıyla söylediği o sözler yüzünden, torununu alamıyor
06 Nisan 2015 Pazartesi 08:51

İzmir Buca'da öğretim üyesi olan Serpil Erfındık, eski eşi Vedat Erfındık tarafından 15 Aralık 2013 tarihinde öldürülmüştü. Çiftin 3 yaşındaki çocuğu için ise velayet davası açıldı. Davada Serpil Erfındık'ın annesinin, cinayet sonrası söylediği, "Ben torunumu istemiyorum, bana kızımı ve katil kocasını hatırlatıyor. Yurda verilsin" sözler mahkemeye delil olarak sunuldu. Mahkeme bu sözleri de göz önünde bulundurarak, küçük çocuğun velayetini babaanneye verdi.

Olay, 15 Aralık 2013 tarihinde Buca’ya bağlı Kaynaklar’da meydana geldi. Dokuz Eylül Üniversitesi Alman Dili ve Edebiyatı Bölümü’nde öğretim görevlisi Serpil Erfındık, 3 yıllık evliliğin ardından ayrıldığı eşi Vedat Atik tarafından 6 yerinden bıçaklanarak öldürüldü. Eski eşe karşı verilen koruma kararının bittiği gün Vedat Atik, tarafından öldürülen Serpil Erfındık’ın yakın korumalı mahkeme kararı çıkartmak istediği, ancak bunun 'Çağırmalı koruma' olarak uygulandığı ortaya çıktı.

Cinayetten sonra arkadaşının evinde yaklaşık bir hafta saklanan Vedat Atik, oğlu ve ailesinin gördükten sonra teslim oldu. Oğlunu görmek için eski eşinin evine gittiğini, kucağına alıp sevdiği sırada altını kirlettiğini, temizlemesi için annesine verdiğinde ise, "Sen nasıl adamsın?" dediği için cinayeti işlediğini ileri süren Vedat Atik, ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılanmaya başlandı. Katil zanlısı kocanın, halen 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılaması devam ediyor.

CİNAYETİ İŞLEDİ, OĞLUNUN VELAYETİNİ İSTEDİ

Cinayetten sonra teslim olmadan önce ailesiyle görüşen Vedat Atik'in, oğlu E.B.A.'nın velayetinin alınmasını istemesi üzerine ise annesi Gülli Abaylı, dava açtı.

Aile, bu başvurusunda, cinayetin hemen ardından Serpil Erfındık’ın annesi Tülay Aksakal’ın, "Ben torunumu istemiyorum, bana kızımı ve katil kocasını hatırlatıyor. Yurda verilsin" sözlerini delil olarak mahkemeye sundu.

RAPORLAR KARŞI KARŞIYA GELDİ

Babaanne Gülli Abaylı'nın velayet talebinin ardından Serpil Erfındık'ın annesi Tülay Aksakal da velayet başvurusunda bulundu. Babaanne ve anneannenin velayet mücadelesinde, belirlenen üç kişilik bilirkişi heyeti de raporlarında, E.B.A.'nın velayetinin, şu anda kaldığı babaannesi Gülli Abaylı'ya değil, anneanne Tülay Aksakal'a verilmesini istedi. Buna karşılık Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'nde görevli uzmanın raporunda ise, anneanne Tülay Aksakal'ın torununun bir süre devlet korumasında kalmasını istemesinden dolayı velayetin babaanne Gülli Abaylı'ya verilmesinin uygun olacağı yönünde rapor verdi.

Her iki raporu da değerlendiren İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesi, anneanne Tülay Aksakal'ın olayın üzüntüsüyle söylediği sözleri de dikkate alıp şu anda 3 yaşında olan E.B.A.'nın velayetinin, babaanne Gülli Abaylı'ya verilmesine karar verdi. Karara Serpil Erfındık'ın annesi Tülay Aksakal tepki gösterdi. Aksakal'ın tek umudu ise, kararı temyiz ettiği için dosyayı görüşecek Yargıtay, oldu.

Tülay Aksakal adına davayı takip eden avukatları ise acılı annenin cinayetin hemen ardından o zamanki ruh haliyle "Ben torunumu istemiyorum, bana kızımı ve katil kocasını hatırlatıyor. Yurda verilsin" dediğini, oysa sonrasında torununu alabilmek için büyük mücadele verdiğini, mahkemenin gazetelerde çıkan bu haberleri delil olarak kabul ettiğini anlattı.


Kaynak: DHA

Etiketler; #izmir
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.