Kaya, baronun yaptığı değerlendirmelerin hukuki değil, siyasi nitelik taşıdığını savundu.
Kaya, özellikle eski DGM binası başta olmak üzere Meslek Fabrikası, eski gasilhane ve Egemenlik Binası’na ilişkin tartışmalarda İzmir Büyükşehir Belediyesi’ni de hedef aldı. Belediyenin söz konusu taşınmazlar üzerinde hak iddia ettiğini ancak bu iddiayı destekleyen herhangi bir yargı kararı bulunmadığını öne sürdü.
Açıklamasında, mülkiyetin Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ait olduğunu vurgulayan Kaya, hukukta temel ilkenin “iddia sahibinin iddiasını ispat etmesi” olduğunu hatırlattı. Belediyenin açtığı davalarda mahkemelerden yürütmeyi durdurma yönünde karar çıkmadığını belirten Kaya, yargı süreçlerinin göz ardı edildiğini dile getirdi.
Baro Başkanı’na doğrudan eleştiriler yönelten Kaya, İzmir Barosu’nun mesleki sorunlar karşısında sessiz kaldığını, buna karşın söz konusu meselede “siyasal içerikli” açıklamalar yaptığını iddia etti. Baro yönetiminin tarafsızlığını yitirdiğini savunan Kaya, bu durumun kabul edilemez olduğunu söyledi.
Kaya ayrıca, İzmir’de ikinci bir baro kurulması tartışmasını da yeniden gündeme taşıdı. Mevcut tablonun, alternatif bir baro ihtiyacını ortaya koyduğunu ileri süren Kaya, “Demokrat ve tarafsız hukuk anlayışı için İzmir’de ikinci bir baro artık zorunlu hale gelmiştir” ifadelerini kullandı.
Tartışmanın odağında yer alan taşınmazlarla ilgili hukuki sürecin ise devam ettiği öğrenildi. Gözler, önümüzdeki dönemde yargıdan çıkacak kararlara çevrilmiş durumda.