Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 43 yıllık bir evliliğin sona erdiği boşanma davasında emsal niteliğinde bir karara imza attı. Kurul, sürekli ev eşyalarını değiştiren, eşini evden kovan, eve misafir kabul etmeyen ve hakaret eden kadını ağır kusurlu bulurken; şans oyunları oynayıp borçlarını ödemeyen erkeği ise daha az kusurlu kabul etti. Kararla birlikte, kadının eşine maddi ve manevi tazminat ödemesine hükmedildi.
Karşılıklı boşanma davası açıldı
Emekli öğretmen kadın ile memur emeklisi eşi, Aile Mahkemesi'nde karşılıklı boşanma davası açtı. Kadın, eşinin şans oyunları oynadığını, evin faturalarını ödemediğini, alacaklıların eve geldiğini ve kendisine hakaret ettiğini öne sürdü. Erkek ise eşinin sürekli hakaret ettiğini, kendisini evden kovduğunu ve evlilik birliğinin bozulmasına kadının davranışlarının neden olduğunu savunarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
İlk derece mahkemesi kadını ağır kusurlu buldu
Aile Mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynadığını ve evin ihtiyaçlarını yeterince karşılamadığını tespit etti. Ancak kadının da eşine hakaret ettiği, eşinin ailesiyle görüşmesini engellediği, eve misafir kabul etmediği ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz harcamalara neden olduğu kanaatine vardı. Mahkeme, tarafların boşanmasına karar verirken kadını ağır kusurlu bularak erkeğe 5 bin lira maddi, 5 bin lira da manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Dosya Yargıtay'a taşındı
Kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafları eşit kusurlu kabul etti. Bunun üzerine dosya temyiz edildi ve önce Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin, ardından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun gündemine geldi.
Sürekli eşya değiştirmek ağır kusur sayıldı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kadının eve misafir kabul etmemesi, eşini evden kovması, yatakları ayırması, sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz masraf yapması ve eşine "salak", "geri zekâlı" gibi ifadelerle hakaret etmesini ağır kusur olarak değerlendirdi. Kurul ayrıca, dosyadaki tanık ifadelerinin çelişkili olması nedeniyle erkeğe yöneltilen "eşine ve çocuklarına küfür ettiği" iddiasının kusur olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetti.
Emsal niteliğinde karar
Yargıtay, boşanmaya neden olan olaylarda kadının daha ağır kusurlu olduğuna karar vererek erkek lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtti. Böylece 43 yıllık evliliğe ilişkin davada son sözü Yargıtay Hukuk Genel Kurulu söylemiş oldu. Bu kararın, benzer boşanma davalarında kusur değerlendirmesine ilişkin emsal olarak gösterilebileceği değerlendiriliyor.