Yargıtay, hasta eşinin sağlık sorunları ve tedavi süreciyle ilgilenmeyen kocanın davranışlarını ağır kusur kapsamında değerlendirdi.
Yaşlı adamın açtığı boşanma davasında, eşine destek olmadığı ve sağlık sorunlarıyla ilgilenmediği yönündeki tanık anlatımları dikkate alındı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin davranışlarının evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve duygusal şiddet kapsamında değerlendirilmesine ilişkin kararı uygun buldu.
“BENİ EVDEN KOVDUĞU İÇİN CAMİDE KALDIM”
Aile Mahkemesine başvuran adam, eşinin kendisini hor gördüğünü, aşağıladığını ve hakaret ederek evden kovduğunu ileri sürdü.
Eşinin emekli maaşı kartını vermeyerek ekonomik özgürlüğünü kısıtladığını öne süren adam, evden ayrıldıktan sonra bir süre sokakta kaldığını söyledi.
Soğuktan korunmak amacıyla camiye sığındığını ve geceleri burada kaldığını belirten adam, boşanmanın yanı sıra tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talep etti.
“HASTALIĞIMI KUSUR OLARAK GÖRDÜ”
Davalı kadın ise kocasının iddialarının gerçeği yansıtmadığını savundu.
Kocasının evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediğini belirten kadın, sağlık sorunları nedeniyle kendisine bakamayacağını söyleyerek evden ayrılmasını ve kızının yanına gitmesini istediğini ileri sürdü.
Şeker hastalığı nedeniyle görme kaybı yaşamaya başladığını anlatan kadın, hastane ve tedavi süreçlerinde eşinin kendisine destek olmadığını söyledi.
Tedavi döneminde erkek kardeşi, kızı ve damadının kendisiyle ilgilendiğini belirten kadın, eşinin hastalığını bir kusur olarak gördüğünü iddia etti.
Kadın ayrıca eşinin kendisini aşağıladığını ve küçümsediğini, zaman zaman camide işlettiği çay ocağında kalmasının da hastalığıyla ilgilenmek istememesinden kaynaklandığını savundu.
DAVAYI AÇAN KOCA KUSURLU BULUNDU
Aile Mahkemesi, eşlerin ayrı yaşamasının tek başına davalı kadına kusur olarak yüklenemeyeceğine dikkat çekti.
Davalı tarafın tanıklarının anlatımlarında, davacı kocanın eşine bakmadığı ve sağlık sorunlarıyla ilgilenmediğinin belirtildiğini değerlendiren mahkeme, kusurlu tarafın davacı olduğuna hükmetti.
Adamın eşine yönelttiği kusurları ispatlayamadığı gerekçesiyle boşanma davası reddedildi.
Davalı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devam etmesine, kesinleşmenin ardından ise kaldırılmasına karar verildi.
Bölge Adliye Mahkemesinden sonuç alamayan koca, kararı temyiz ederek Yargıtaya taşıdı.
YARGITAY’DAN AĞIR KUSUR DEĞERLENDİRMESİ
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, hasta eşin sağlık ve tedavi süreciyle ilgilenilmemesini duygusal şiddet ve ağır kusur kapsamında değerlendirdi.
Verilen metnin girişinde Yargıtayın Aile Mahkemesi kararını bozduğu belirtilirken, son bölümünde hükmü onayladığı ifade edildi. Ancak her iki anlatımda da erkeğin hasta eşiyle ilgilenmemesi nedeniyle kusurlu bulunduğu aktarıldı.