CHP Grup Başkan Vekili ve İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç, 12 Eylül 2026 tarihinde Basmane Çukuru ile ilgili İzmir Büyükşehir Belediyesi ve ilgili firmalar arasında yaşanan uzlaşı sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Kılıç, Basmane Çukuru'nda İzmir'in hakkının masada bırakılamayacağını savundu.
Kılıç, Basmane Çukuru'nun sıradan bir arsa olmadığını belirterek, İzmir'in merkezinde yaklaşık 40 yıldır çözülemeyen bir mesele olduğunu ifade etti.
Basmane Çukuru için uzlaşı sürecini değerlendiren Kılıç, İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin 2021 yılında arsanın tamamının mülkiyetini almak amacıyla hukuk mücadelesi başlattığını belirtti.
Bilirkişi görüşlerinin belediyenin lehine olduğunu ve hukuki sürecin İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin elini güçlendirdiğini savunan Kılıç, davanın sonuçlanması beklenmeden başka bir zemine geçilmesini sorguladı.
Basmane Çukuru'nda İzmir'in hakkı neden daraltıldı
Kılıç, 2021 yılında taşınmazın tamamının belediyeye ait olduğunun savunulduğunu belirterek, bugün neden yüzde 30'luk bir hak üzerinden uzlaşma yoluna gidildiğini sordu.
Aradan geçen sürede İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin aleyhine ne değiştiğini sorgulayan Kılıç, bilirkişi raporları belediyenin elini güçlendirirken geri adım atılmasının gerekçesinin açıklanmasını istedi.
Kılıç, “Ve en önemlisi: İzmir bu protokolle ne verdi, karşılığında ne aldı, İzmir’in hakkı neden daraltıldı?” ifadelerini kullandı.
“Kimse ‘40 yıllık sorun çözüldü’ diyerek bu soruların üzerini örtemez” diyen Kılıç, sürecin gerekçesinin açıklanması gerektiğini savundu.
İzmir kamuoyunun açıklama beklediğini söyledi
Kılıç, Basmane Çukuru'nun çözülmesi ve İzmir'in merkezindeki görüntünün ortadan kalkması gerektiğini belirtti.
Ancak çözümün İzmir'in hakkından eksilterek üretilemeyeceğini savunan Kılıç, İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin daha önce savunduğu hakların bugün neden daha dar bir çerçeveye sıkıştırıldığını sordu.
Belediyenin hukuki ve ekonomik haklarından vazgeçilmesi halinde bunun gerekçesinin ve hesabının İzmirliye açıkça anlatılması gerektiğini ifade eden Kılıç, konunun yalnızca bir arsa, bina veya projeden ibaret olmadığını belirtti.
Kılıç, yanlış bir imzanın ileride telafisi mümkün olmayan bir hak kaybına dönüşebileceğini savunarak, İzmir'in hakkından vazgeçilmesinin siyasi ve tarihi sorumluluğunun ağır olacağını söyledi.
Kılıç, “İzmir kamuoyu bunun cevabını hak ediyor” ifadeleriyle açıklamasını tamamladı.
