İzmir’de yürütülen soruşturma kapsamında görevden uzaklaştırılan ve tutuklanan Menderes Belediye Başkanı İlkay Çiçek’in adli sürecinde yeni bir gelişme yaşandı. Çiçek’in avukatı Atalay Aksay, tutukluluk incelemesi öncesinde Adli Bilişim Uzmanı Güven Dilşen tarafından hazırlanan 25 sayfalık uzman mütalaasını soruşturma dosyasına sundu.
Aksay, mütalaada WhatsApp ekran görüntülerine ilişkin teknik değerlendirmeler bulunduğunu belirterek, tahliye talebinin reddedilmesinin ardından süreci Anayasa Mahkemesi’ne taşıyacaklarını açıkladı.
25 SAYFALIK UZMAN MÜTALAASI DOSYAYA SUNULDU
Adli Bilişim Uzmanı Güven Dilşen tarafından hazırlanan 25 sayfalık uzman mütalaasında, dosyada yer alan WhatsApp ekran görüntülerinin teknik açıdan değerlendirmeleri yer aldı.
Mütalaada, dosyadaki materyallerin özgün veri tabanı kayıtları değil, görsel ekran çıktıları olduğu ve yalnızca bir ekran görüntüsünde telefon numarası veya fotoğraf bulunmasının mesajın ilgili kişi tarafından gönderildiğini ya da belirtilen tarihte yazıldığını teknik olarak kanıtlamayacağı ifade edildi.
TEKNİK ATIF ZİNCİRİNE DİKKAT ÇEKİLDİ
Mütalaada, bir telefon numarasının geçmişte belirli bir kişiye ait olmasının, o numaradan gönderilen tüm mesajların fiilen aynı kişi tarafından yazıldığını göstermeyeceği belirtildi.
Kullanıcı tespiti için cihaz, veri tabanı, IP, baz verisi ve oturum kayıtlarının çapraz doğrulanması gerektiği ifade edildi.
İTİRAZIN TUTUKLAMADAN ÖNCE YAPILDIĞI BELİRTİLDİ
Mütalaada, İlkay Çiçek’in tutuklanmasından haftalar önce, 19 Haziran 2026’da savcılığa başvurarak mesajların sahte ve yapay zekâ ürünü olduğunu beyan ettiği ve HTS ile dijital inceleme talep ettiği belirtildi.
Çiçek’in 6 Ağustos 2026 tarihli ifadesinde de söz konusu mesajları reddettiği ve yapay zekâ ürünü olduğunu belirttiği aktarıldı.
Mütalaada ayrıca bu iddianın tutuklamadan önce, 19 Haziran 2026 tarihinde resmi makamlara yapılan suç duyurusu ile HTS, baz, IP ve IMEI incelemesi talepleriyle kayda geçirildiği ifade edildi.
EKRAN GÖRÜNTÜLERİNİN VERİ BÜTÜNLÜĞÜ TARTIŞILDI
Mütalaada, İlkay Çiçek’in geçmişte kullandığını beyan ettiği GSM hattının kendisiyle ilişkisinin kabul edildiği, ancak yalnızca numara sahipliğinden hareketle mesajların fiili yazarı olduğu sonucuna varılamayacağı kaydedildi.
Sunulan ekran görüntülerinde adli kopya imajı, veri tabanı kaydı ve kriptografik hash özet değeri bulunmadığı, bu nedenle veri bütünlüğünün bağımsız olarak doğrulanamadığı ifade edildi.
Mekân ve zaman eşleştirmelerinin de değerlendirildiği mütalaada, mesajlardaki otel görselleri ile yıllar öncesine ait referans fotoğrafların eşleştirilmesinin kesinlik taşımadığı belirtildi. Baz verisinin ise yalnızca bölgesel kapsama alanı sunduğu ve kişiyi doğrudan belirli bir odaya yerleştiremeyeceği ifade edildi.
ISO STANDARTLARI VE YARGITAY KARARLARINA ATIF YAPILDI
Mütalaada ISO/IEC 27037 ve ISO/IEC 27042 uluslararası adli bilişim standartlarına dikkat çekildi.
Yargıtay’ın bazı kararlarına da atıf yapılan mütalaada, tarafça reddedilen WhatsApp yazışmalarında yalnızca ekran çıktısıyla yetinilemeyeceği, WhatsApp Web veya Desktop kullanımı ile IP ve IMEI eşleşmelerinin analiz edilmesi gerektiği belirtildi.
AKSAY: AYM’YE BİREYSEL BAŞVURU YAPACAĞIZ
İlkay Çiçek’in avukatı Atalay Aksay, müvekkili hakkında dosyada herhangi bir tanık veya gizli tanık beyanı bulunmadığını belirtti.
Aksay ayrıca Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından yapılan incelemelerde müvekkiline yönelik herhangi bir şüpheli para hareketine rastlanmadığını ifade etti.
Tutukluluk incelemesinde tahliye talebinin reddedildiğini belirten Aksay, dosyaya sunulan 25 sayfalık uzman mütalaasındaki teknik tespitler ve dosyanın mevcut durumu doğrultusunda hak ihlali iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yapacaklarını açıkladı.