İMAMOĞLU DAVASINDA DİKKAT ÇEKEN TANIK BEYANI
İmamoğlu davasında tanık olarak dinlenen iş insanı Hamit Demir, Beylikdüzü’ndeki projesinin ruhsat sürecinde kendisinden 8 milyon TL ödeme talep edildiğini öne sürdü. Demir, söz konusu ödemenin daire, çek ve nakit şeklinde yapıldığını iddia etti.
Demir, mahkemede savcılık aşamasındaki ifadelerinin arkasında olduğunu belirterek, bazı tarih ve isimlere ilişkin önceki beyanlarında düzeltmeler yaptığını söyledi.
RUHSAT SÜRECİNDE 8 MİLYON TL TALEBİ İDDİASI
Yaklaşık 45 dönümlük bir araziyi satın aldıktan sonra proje çalışmalarına başladığını anlatan Demir, 2015 yılında dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’ndan randevu istediğini öne sürdü.
Demir, görüşmede araziyi satın aldığını ve projenin ruhsatlandırılması konusunda destek talep ettiğini, kendisine yardımcı olunacağının söylendiğini iddia etti.
2017 yılındaki ruhsat sürecinde ise belediyenin gelirler müdürlüğüne gittiğini belirten Demir, bir belediye başkan yardımcısının kendisini başka bir kişiye yönlendirdiğini ve bu görüşmede 8 milyon TL ödeme talep edildiğini öne sürdü.
"YAPMASAM SIKINTI YAŞAYACAKTIM"
Demir, söz konusu ödemeyi neden yaptığını anlatırken projesinin devam ettiğini ve belediyedeki işlemlere ihtiyaç duyduğunu söyledi.
Ödeme yapmaması halinde sıkıntı yaşayacağını düşündüğünü belirten Demir, 8 milyon TL'nin tamamını nakit karşılayamadığını, bu nedenle daire, çek ve nakit şeklinde ödeme yapıldığını iddia etti.
DAİRELERİN ADEM SOYTEKİN'E DEVREDİLDİĞİ İDDİASI
Demir, ödeme sürecinde bazı dairelerin Adem Soytekin'e devredildiğini öne sürdü.
Soytekin'i daha önce taşeronluk işi almak istemesi nedeniyle tanıdığını anlatan Demir, Soytekin'in kendisine Ekrem İmamoğlu'nun da işlerini yaptığını söylediğini aktardı.
Demir'in iddiasına göre, belediyeye yapılacağı belirtilen ödeme kapsamında bazı dairelerin Soytekin'e devredilmesi gerektiği ifade edildi. Demir, bunun üzerine Esenyurt'taki Ayışığı Vadi projesinden daireler verdiğini savundu.
Tapu devirleri ve diğer işlemlerin ise şirket yöneticileri tarafından yürütüldüğünü ileri sürdü.
ÇALIK VE ONGUN HAKKINDA DA KONUŞTU
Hamit Demir, ifadesinde Mehmet Murat Çalık'ın Adem Soytekin konusunda kendisine özel bir yönlendirmede bulunduğu iddiasını kabul etmedi.
Çalık'ın Soytekin için yalnızca "iyi bir taşeron" değerlendirmesinde bulunduğunu söyleyen Demir, bunun yönlendirme veya ısrar niteliğinde olmadığını savundu.
Demir ayrıca savcılıktaki önceki ifadesinde Murat Ongun'un isminin yanlış geçtiğini, Ongun ile herhangi bir görüşmesi veya buluşması olmadığını belirtti.
İMAMOĞLU SORU YÖNELTMEDİ
Hamit Demir'in mahkeme huzurunda 8 milyon TL'lik ödeme talebine ve ödemenin daire, çek ve nakit şeklinde yapıldığı iddiasına ilişkin beyanlarının ardından Ekrem İmamoğlu'nun tanığa soru yöneltmemesi dikkat çekti.
Demir'in mahkemedeki beyanlarının, dava dosyasındaki diğer delillerle birlikte değerlendirileceği belirtildi.