İzmir’in Konak ilçesinde 12 Temmuz 2024’te sağanak yağmur sırasında su birikintisine basarak elektrik akımına kapılan 23 yaşındaki Özge Ceren Deniz ile onu kurtarmak isterken akıma kapılan 44 yaşındaki İnanç Öktemay’ın hayatını kaybettiği olayla ilgili dava dosyasına 3. bilirkişi raporu girdi.
İstinaf mahkemesinin talebi üzerine Yıldız Teknik Üniversitesi’nden 5 akademisyen tarafından hazırlanan 105 sayfalık raporda, olayın tek bir anlık hatadan kaynaklanmadığı, 2015 yılından bu yana uzanan altyapı kusurları, yetersiz denetimler ve hatalı onarımlardan oluşan bir süreç bulunduğu belirtildi.
9 YILLIK İHMALLER ZİNCİRİ
Raporda, olayın kökeni 2015 yılına kadar götürüldü. Yer altı elektrik kablosunun proje, yapım, kontrol ve kabul aşamalarında yeterli derinliğin sağlanmadığı ve gerekli mekanik koruma koşullarının yerine getirilmediği tespit edildi.
Rapora göre süreçteki önemli aşamalar şöyle sıralandı:
2015’te yer altı elektrik kablosunun yetersiz derinlikte ve mekanik koruma olmadan döşendiği belirtildi.
3-4 Ocak 2024’te gerçekleştirilen yağmur suyu imalatı sırasında kablonun bulunduğu dar altyapı koridoruna hatalı müdahale edildiği ifade edildi.
9 Ocak 2024’te yapılan arıza onarımının tehlikeyi kalıcı olarak ortadan kaldırmadığı, geçici ve yetersiz kaldığı belirtildi.
12 Temmuz 2024’te ise yetersiz yüzey suyu tahliyesi ile faz-toprak arızasını güvenli sürede ayıramayan koruma mimarisinin devre dışı kaldığı değerlendirildi.
SORUMLULUKLAR RAPORDA AYRIŞTIRILDI
İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi daha önce İZSU, GDZ Elektrik ve taşeron firma çalışanlarının da aralarında bulunduğu 30 sanığa 4 yıl 2 aydan 10 yıla kadar hapis cezası vermiş, 9 sanığın beraatine ve tutuksuz 6 sanığın tutuklanmasına hükmetmişti.
İstinaf incelemesi kapsamında hazırlanan son bilirkişi raporunda ise sanıkların sorumlulukları farklı kusur seviyelerine göre ayrıştırıldı.
Raporda taşeron firmadan D.K. ile GDZ Elektrik’ten F.A. ve M.T. doğrudan ve belirleyici teknik eylemleri nedeniyle asli-ağır kusurlu bulundu.
Heyet 6 sanığı asli-ikincil, 7 sanığı tali-kuvvetli, 10 sanığı ise tali-zayıf kusurlu değerlendirdi. Raporda 13 sanığa ise kusur atfedilemeyeceği belirtildi.
KUSUR DEĞERLENDİRMESİ TEKNİK EYLEMLERE DAYANDIRILDI
Bilirkişi raporunda, kişilerin unvanları veya kurumsal hiyerarşideki konumları üzerinden otomatik sorumluluk kurulmadığı ifade edildi.
Sorumluluk değerlendirmesinin somut teknik eylemler ve görev tanımları üzerinden yapıldığı belirtildi.
DAVADA YENİ DURUŞMA 4 EYLÜL’DE
Sanıkların yargılanmasına 4 Eylül’de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinde devam edilecek.
Memuriyet statüleri nedeniyle dosyası ayrılan 6 İZSU personeli hakkında ise ayrı bir dava yürütülüyor. Aralarında mevcut ve önceki dönem İZSU genel müdürlerinin de bulunduğu personel hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis istemiyle dava açılmış durumda.
