Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bazı bölgeleri boyalı çıkan sıfır kilometre otomobille ilgili emsal niteliğinde bir karara imza attı.
Yüksek Mahkeme, üretim kaynaklı gizli ayıp nedeniyle aracın değiştirilmesi yerine tüketiciye ikinci el piyasasında oluşan değer kaybının ödenmesi gerektiğine hükmetti.
ARAÇ SATIŞA ÇIKARILINCA BOYALI OLDUĞU ORTAYA ÇIKTI
Adana’da yaşayan bir vatandaş, bayiden sıfır kilometre olarak satın aldığı otomobili bir süre sonra satışa çıkardı.
Aracını ekspertize götüren vatandaş, otomobilin sol kapısı ve orta direğinin boyalı, sol alt marşpiyelinin ise lokal boyalı olduğunu öğrendi.
Bunun üzerine durumu bayiye bildiren tüketici, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep etti. Ancak talep reddedilince konuyu yargıya taşıdı.
BİLİRKİŞİ AYIBIN ÜRETİMDEN KAYNAKLANDIĞINI BELİRLEDİ
Dava kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, otomobilin belirtilen bölgelerinde boya akması bulunduğu ve boya kalınlığının referans değerinin üzerinde olduğu tespit edildi.
Raporda, söz konusu ayıbın üretim sürecinden kaynaklandığı ve tüketicinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildi.
YEREL MAHKEME ARACIN DEĞİŞTİRİLMESİNE KARAR VERDİ
Adana 3. Tüketici Mahkemesi, araçtaki sorunun “gizli ayıp” niteliğinde olduğuna hükmederek sıfır kilometre otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi.
Mahkeme, bu durum nedeniyle tüketicinin sıfır araçtan beklediği faydayı elde edemediğini değerlendirdi.
YARGITAY DEĞİŞİM KARARINI ORANTISIZ BULDU
Kararı temyiz incelemesine alan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin verdiği misliyle değişim kararını orantısız bularak bozdu.
Yüksek Mahkeme, araçtaki kusurun üretimden kaynaklanan gizli ayıp olduğunu kabul ederken, bu ayıbın aracın kullanım amacını, sürüş güvenliğini ve konforunu olumsuz etkilemediğine dikkat çekti.
TÜKETİCİYE DEĞER KAYBI ÖDENMESİNE HÜKMEDİLDİ
Kararda, kusurun ikinci el piyasa değerinde düşüşe neden olduğu belirtildi.
Yargıtay, tüketiciye aracın ayıpsız misli yerine ikinci el piyasasında oluşan değer kaybının ödenmesi gerektiğine hükmetti.
