Dorukhan Büyükışık dosyasında çelişkili ifadeler: Olay yerindeki deliller tartışma yarattı
İzmir’in Narlıdere ilçesinde 2018 yılında ölü bulunan Dorukhan Büyükışık’a ilişkin yeniden açılan soruşturmada, olay yerindeki delillere dair ifadeler dosyada yeni tartışmaları beraberinde getirdi.
İlk etapta “intihar” olarak değerlendirilen ancak daha sonra cinayet şüphesi üzerinden yeniden ele alınan soruşturmada, tanık ve polis ifadeleri arasındaki farklılık dikkat çekti.
Olay yerindeki objelerle ilgili ifadeler çelişti
Soruşturma dosyasına giren ifadelere göre bazı tanıklar, Dorukhan Büyükışık’ın bulunduğu alanda sigara paketi, izmarit, anahtar ya da peçete görmediklerini belirtti.
Bazı polis memurlarının ifadelerinde ise olay yerinde sigara izmaritleri, sigara paketi, kulaklık, araç anahtarı ve peçete bulunduğuna yönelik beyanların yer aldığı görüldü.
Bu objelerin fotoğraflandığı ancak olay yeri delili olarak muhafaza altına alınmadığı yönündeki ifadeler, soruşturmadaki en dikkat çekici başlıklardan biri oldu.
Deliller neden toplanmadı?
Olay yeri inceleme ekiplerinin ifadelerine göre, bölgede çok sayıda eski sigara izmariti bulunması ve delillerin sağlıklı incelemeye uygun görülmemesi nedeniyle bazı materyaller muhafaza altına alınmadı.
Ayrıca olay yerine ilk ulaşan ekiplerin ardından inceleme yapan ekiplerin, olay mahallinin bozulmuş olabileceğine ilişkin değerlendirmelerde bulunduğu aktarıldı.
Soruşturmada yeni süreç
Dorukhan Büyükışık’ın ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmada, aralarında şirket yöneticileri, güvenlik görevlileri ve dönemin bazı emniyet yetkililerinin de bulunduğu çok sayıda şüpheli hakkında adli süreç devam ediyor.
Dosyada ortaya çıkan yeni beyanların, soruşturmanın seyrine nasıl etki edeceği merak konusu oldu.
