Fevziye Cengiz davasında savcıdan şok talep!

KADIN HAKİM KARARA ŞERH KOYMUŞTU

6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde 13 Mayıs'ta görülen dava sonunda Fevziye Cengiz, polise hakaretten 442 gün hapis cezası karşılığı 8 bin 840 TL adli para cezasına çarptırıldı. Para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilip, hükmün açıklanması geri bırakıldı. Polislerden Beyit S. ve Hakan Y. ise 'basit yaralama'dan 1'er yıl 3'er ay hapis cezasına çarptırdı. Beyit S. ve Hakan Y. ve diğer iki polis memuru ile Fevziye Cengiz, öteki suçlamalardan ise beraat etti. Mahkeme heyetindeki kadın üye hakim Aysun Mutlu, polislere işkence suçundan ceza verilmesi gerektiğini belirterek karara şerh koydu.

DAYAK YİYENİN CEZASININ ARTILIRMASINI İSTEDİ

Duruşma savcısı Göksel Er, polise hakaretten ceza alan ancak 'Görevi yaptırmamak için direnme' suçundan beraat eden Fevziye Cengiz hakkında verilen karar ile diğer sanıklar hakkındaki kararları temyiz etti. Savcı Er, polis arabasına binmemek için eli kolu ile itekleyerek polislere direndiği, ayrıca eliyle polis memurlarına vurduğu gerekçesiyle Fevziye Cengiz hakkında 7.5 aydan 5 yıl 3 aya kadar hapis talebiyle temyiz başvurusu yaptı. Başvuruda savcı polislerin 'kızgınlıkla' ve 'haksız tahrik' altında dövdüklerini savunarak cezalarının dört aya kadar düşürülmesini istedi. Cengiz'in eliyle polisi itmesini 'cebir kullanarak direnme' sayan savcılık, polislere verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasını da çok buldu. Polislerin 'kızgınlıkla' ve 'haksız tahrik' altında Fevziye Cengiz'i dövdüklerini ileri süren savcılık, cezanın 4 aya kadar düşürülmesini istedi.

BERAAT EDEN POLİSİN DE CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ

Savcı Göksel Er, ayrıca, zor kullanma yetkisinin aşılması suretiyle kasten yaralama suçundan yardım ettiği iddiasıyla delil bulunamadığından davada beraat eden polis memuru Nevzat A.'ya da ceza verilmesi yönünde temyiz etti. Er, talebinde “Fevziye Cengiz'in dövülerken işlenen suçun görülmememesi amacıyla bulundukları odanın penceresinin perdesini aşağıya indirdiği sabittir. Bu nedenle mahkemenin sanığın atılı suça iştirak ettiğine dair delil bulunamadığına ilişkin gerekçesi yerinde değildir. Grup amir vekili olan Nevzat A., Cengiz'in dövüldüğü sırada aynı odada bulunduğu, karakolun yetkilisi ve sorumlusu olduğu halde, polisler Beyit S. ve Hakan Y.'nin suç işlemeleri sırasında onlara müdahale etmeyip hatta ortamı hazırlayarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle suça yardım etmiştir. Nevzat A.'nın üzerine atılı 'kasten yaralama suçuna yardım suçunu' işlediği dosyada mevcut iken, TCK'nın 86/2, 86/3-d maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken sanığın atılı suçtan beraatına karar verilmesi yasaya aykırıdır" dedi.

Fevziye Cengiz'in avukatı Hanife Yıldım da müvekkiline verilen 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' cezasının kaldırılması için üst mahkemeye itiraz etti. Bununla ilgili henüz bir karar çıkmadığı, kararın çıkmasının ardından dosyanın Yargıtay'a temyize gideceği öğrenildi.