Aziz İhsan Aktaş’tan mahkemede kapsamlı savunma
İBB davasının 68’inci duruşmasında savunma yapan tutuksuz sanık Aziz İhsan Aktaş, HTS kayıtları, banka dekontları, dijital materyaller ve uzman mütalaalarından oluşan belgeleri mahkeme heyetine sundu. Aktaş, İBB bünyesinde “sistem” olarak adlandırdığı bir yapı bulunduğunu ve bu yapının Ekrem İmamoğlu liderliğinde şekillendiğini öne sürdü.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada Aktaş, hakkındaki çeşitli iddialara ilişkin açıklamalarda bulundu ve savunmasında üç ayrı eylem üzerinden iddialarını anlattı.
Koruma tahsisinin nedenini açıkladı
Savunmasına salondaki korumalarla ilgili açıklama yaparak başlayan Aktaş, yanındaki kişilerin daha önce kendisine yönelik planlanan suikast girişimi nedeniyle devlet tarafından görevlendirilen resmi korumalar olduğunu söyledi.
Aktaş, bunun kendisi açısından bir ayrıcalık olmadığını ve can güvenliğinin sağlanmasına yönelik bir tedbir olduğunu ifade etti.
Eğitim hayatına ilişkin de açıklamalarda bulunan Aktaş, 1976 Diyarbakır doğumlu olduğunu ve gerçek bir diploma ile mezun olduğunu belirtti. Çapraz sorgu sırasında diplomasına ilişkin sorulara ise konuyla ilgili olmadığı gerekçesiyle yanıt vermedi.
“Hak edişler baskı aracı yapıldı”
Aziz İhsan Aktaş, savunmasının önemli bölümünde İBB bünyesinde iş yapan iş insanlarının hak edişlerinin geciktirildiğini ve bunun bir baskı mekanizmasına dönüştürüldüğünü öne sürdü.
Aktaş, iddianamede “sistem” olarak adlandırılan yapının para toplama düzenine dönüştüğünü ve bu yapının Ekrem İmamoğlu liderliğinde şekillendiğini iddia etti.
Bu mekanizmadan kendisinin yanı sıra bazı İBB ve iştirak yöneticileri ile iş insanlarının da ifadelerinde bahsettiğini savundu.
Mahkemeye HTS kayıtları ve banka dekontları sundu
Aziz İhsan Aktaş, savunması sırasında HTS baz kayıtları ile banka hareketlerini mahkeme salonundaki ekranlara yansıtarak üç ayrı eylem üzerinden iddialarını anlattı.
İlk olarak 2024 yerel seçimleri öncesinde Özgür Karabat'ın kendisini Esenyurt'taki bir otele çağırdığını ve 5 milyon lira talep edildiğini iddia eden Aktaş, söz konusu paranın nakit olarak çekildiğini ve İkitelli'deki bir akaryakıt istasyonunda teslim edildiğini öne sürdü.
Aktaş, banka dekontları ile HTS kayıtlarının bu iddiasını desteklediğini savundu.
Kilyos’taki otelde 970 bin dolar iddiası
Aktaş, ikinci iddiasında ise İSFALT ve İBB iştirakleriyle yürütülen işler kapsamında hak edişlerin ödenmesi karşılığında kendisinden 970 bin dolar istendiğini ileri sürdü.
Söz konusu parayı Kilyos'taki bir otele çanta içerisinde bıraktığını ve daha sonra çantanın belediye yetkilileri tarafından alındığını iddia eden Aktaş, ödeme yapılmaması halinde şirketlerinin finansal açıdan zor durumda kalacağı yönünde tehdit edildiğini savundu.
Florya’daki toplantıya ilişkin iddialar
Savunmasının üçüncü bölümünde Florya'daki Başkanlık Konutu'nda yapıldığını öne sürdüğü toplantılardan söz eden Aktaş, İETT ve diğer birimlerde iş yapan yüklenici firmalardan hak ediş ödemeleri karşılığında yüzde 10 ila yüzde 12 arasında değişen oranlarda pay talep edildiğini iddia etti.
Aktaş, kendi şirket grubu üzerinden 2020-2024 yılları arasında toplam 84 milyon 857 bin lira ödeme yapmak zorunda bırakıldığını beyan etti.
“Rüşvet değil, irtikap mağduruyuz”
Savcılık mütalaasında kendisine yöneltilen rüşvet suçlamasına da karşı çıkan Aktaş, söz konusu ödemelerin herhangi bir çıkar sağlama amacıyla yapılmadığını savundu.
Ödemeleri ticari varlıklarını korumak amacıyla ve zorlama altında gerçekleştirdiğini belirten Aktaş, bunların “irtikap bedelleri” olduğunu ifade etti.
Aktaş, etkin pişmanlık kapsamında sunduğu delillerin, HTS kayıtlarının ve belgelerin dikkate alınmasını istedi. Üzerine atılı rüşvet suçlamasından beraatını ve hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etti.
Yaklaşık 15 saat süren duruşmanın ardından mahkeme heyeti, taraf avukatlarının beyanlarını aldı ve duruşmayı sonraki celseye erteledi.
