İstanbul depremi ve Marmara Fayı ile ilgili olası senaryolar kamuoyunda tartışılmaya devam ederken, Jeoloji Mühendisi Prof. Dr. Osman Bektaş dikkat çeken bir değerlendirmede bulundu.
Sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda 1766 İstanbul depremini yeniden gündeme taşıyan Bektaş, yıllardır referans gösterilen deprem senaryolarına ilişkin önemli bir noktaya işaret etti.
1766 İSTANBUL DEPREMİNİ SORGULAMA ZAMANI
Deprem bilimci Prof. Dr. Osman Bektaş, sosyal medya platformu X hesabından yaptığı paylaşımda şu ifadeleri kullandı:
“1766 İstanbul depremini sorgulama zamanı!”
Bektaş, son yıllarda uluslararası hakemli dergilerde yayımlanan bilimsel çalışmaların Marmara Denizi’nin güneyindeki Kumburgaz–Çınarcık geçiş bölgesinin, Ana Marmara Fayı’nın en zayıf kesimlerinden biri olabileceğini gösterdiğini belirtti.
GÜNCEL BİLİMSEL ÇALIŞMALARI İŞARET ETTİ
Prof. Dr. Osman Bektaş, tomografi, OBS, sismisite ve ısı akısı çalışmalarının birlikte değerlendirildiğinde bölgenin mevcut yapısına ilişkin yeni veriler sunduğunu ifade etti.
Paylaşımında bu nedenle tarihsel deprem kayıtlarının, güncel jeofizik bulgular ışığında yeniden ele alınması gerektiğini savundu.
1766 YILINDAKİ 7.4 DEPREMİ NASIL AÇIKLANMALI
Bektaş, ikinci paylaşımında ise dikkat çeken şu soruyu yöneltti:
“Öyleyse, bu bölgeyi de kapsadığı öne sürülen 1766 Mw ~7.4 depremi nasıl açıklanmalı?”
Ayrıca 1766 yılında yaşanan ağır yıkımın önemli bölümünün yalnızca depremin büyüklüğünden değil; zayıf zemin koşulları, dönemin yapı stoğu ve depremin olağan dışı özelliklerinden kaynaklanmış olabileceğini ifade etti.
BUGÜN MUTLAKA 7.4 OLACAK SONUCU ÇIKARILMAMALI
Osman Bektaş, son paylaşımında ise geçmişte yaşanan büyük depremler üzerinden bugüne ilişkin kesin sonuçlara varılmaması gerektiğini vurguladı.
Bektaş açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“1766’dan doğrudan ‘bugün mutlaka Mw 7.4 olacak’ sonucu çıkarmak yerine, Marmara’nın güncel jeofizik modeliyle tarihsel kayıtların birlikte yeniden değerlendirilmesi gerekir.”
