Yargıtay, eşine ekonomik baskı uygulayan, temel ihtiyaçları kısıtlayan ve evlilik birliği içerisinde yaşam koşullarını zorlaştıran davranışların boşanma ve tazminat gerekçesi sayılabileceğine ilişkin emsal niteliğinde bir karara imza attı.
Kararda, eşini elektrik kullanımı, temizlik ve temel ihtiyaçlar konusunda baskı altında bırakan davranışların evlilik birliğini zedeleyebileceği değerlendirmesine yer verildi. Kararın benzer davalarda emsal olarak değerlendirilebileceği belirtiliyor.
AŞIRI CİMRİLİK İDDİASIYLA DAVA AÇTI
Kocasının aşırı cimri davranışları nedeniyle mağdur olduğunu öne süren K.L. isimli kadın, Aile Mahkemesi'ne başvurarak boşanma davası açtı.
Davacı kadın, eşinin eve misafir gelmesini istemediğini, müşterek konutun yaşanabilir şartlardan uzak olduğunu ve evin temel ihtiyaçlarının yeterince karşılanmadığını iddia etti.
K.L., mahkemeye sunduğu beyanında şu ifadeleri kullandı:
"Beni sürekli, 'banyonun ışığını çok yaktın, sifonu çektin' gibi sebeplerle hakaret edip evden kovuyor. Bir adet patates dahi kalsa eve gıda malzemesi, deterjan almıyor. Çay demlememi bile yasakladı. Kişisel temizliğine de dikkat etmiyordu. Devamlı olarak beni aldatabileceği vurgusunu yapıyordu."
TEMEL İHTİYAÇLARIN KISITLANDIĞI İDDİA EDİLDİ
Davacı kadın, eşinin elektrik faturası artacağı gerekçesiyle ışık kullanımına müdahale ettiğini, evdeki temel gıda ve temizlik ürünlerinin alımını sınırladığını ileri sürdü.
Dava dilekçesinde, evlilik birliğinin sarsıldığı belirtilerek boşanmaya karar verilmesi, aylık 1.500 TL yoksulluk nafakası ile birlikte 30 bin TL maddi ve 50 bin TL manevi tazminat talep edildi.
YARGITAY'DAN EMSAL NİTELİĞİNDE DEĞERLENDİRME
Yüksek mahkemenin değerlendirmesinde, eşe yönelik ekonomik baskı, yaşam standartlarını düşürücü uygulamalar ve temel ihtiyaçların kısıtlanmasının evlilik birliği açısından önemli bir unsur olduğuna dikkat çekildi.
Kararda, eşini karanlıkta oturmaya zorlamak, ısınma konusunda kısıtlamaya gitmek veya temel ihtiyaçların karşılanmasını engellemek gibi davranışların boşanma davalarında değerlendirmeye alınabileceği ifade edildi.
KARAR TARTIŞMA YARATTI
Karar kamuoyunda farklı değerlendirmelere neden oldu. Özellikle Bursa'da vatandaşların kararı farklı görüşlerle değerlendirdiği belirtilirken, hukuk çevreleri kararın benzer davalarda emsal niteliği taşıyabileceğine dikkat çekti.
Uzmanlar, aile hukukunda her davanın kendi koşulları içerisinde değerlendirildiğini ancak Yargıtay kararlarının yerel mahkemeler açısından önemli bir referans oluşturduğunu belirtiyor.
